所有权确认纠纷 （2017）渝03民终1568号

本案诉争房屋涪陵区XXX路53号2幢1-2号房屋所有权人为陈明华、杨再林，虽然孙朝珍等人提交了杨秀凡1997年12月28日通过原黔江地区XX局转账支付了5万元到陈明华账户来证明诉争房屋系孙朝珍与杨秀凡口头委托陈明华购买的，但单凭转账凭证，不能证明孙朝珍与杨秀凡和陈明华有委托购房合同关系，故孙朝珍等人请求确认双方当事人之间的委托合同有效不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决：驳回孙朝珍、杨再川、杨再龙、杨再江的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由孙朝珍、杨再川、杨再龙、杨再江负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，孙朝珍与杨秀凡系夫妻关系，共生育儿子四人，即杨再川、杨再龙、杨再江、杨再林。陈明华与杨再林系夫妻关系。1994年，杨秀凡在原黔江地区XX局退休。1996年从黔江搬至原黔江地区XX局驻涪办事处居住。1998年原黔江地区XX局以给5万元杨秀凡自主购房为条件，杨秀凡搬出原黔江地区XX局驻涪办事处，另行在涪陵购房用于居住。1997年12月18日杨秀凡向原黔江地区XX局出具领条，领到住房补助费5万元。同月28日，原黔江地区XX局向陈明华汇入

本案诉争房屋涪陵区XXX路53号2幢1-2号房屋所有权人为陈明华、杨再林，虽然孙朝珍等人提交了杨秀凡1997年12月28日通过原黔江地区XX局转账支付了5万元到陈明华账户来证明诉争房屋系孙朝珍与杨秀凡口头委托陈明华购买的，但单凭转账凭证，不能证明孙朝珍与杨秀凡和陈明华有委托购房合同关系，故孙朝珍等人请求确认双方当事人之间的委托合同有效不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决：驳回孙朝珍、杨再川、杨再龙、杨再江的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由孙朝珍、杨再川、杨再龙、杨再江负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，孙朝珍与杨秀凡系夫妻关系，共生育儿

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1568号上诉人（原审原告）：孙朝珍，女，1937年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：杨再川，男，1969年10月25日出生，汉族，干部，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：杨再龙，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。上诉人（原审原告）：杨再江，男，1968年1月24日出生，汉族，居民……