房屋租赁合同纠纷 (2015)宁民终字第7573号

案号
(2015)宁民终字第7573号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省南京市
裁判日期
2016-02-14

裁判要旨

承租人经出租人同意,可以将租赁物转租给第三人。捷士达公司自东南大学取得涉案房屋使用权,后与李建平就涉案房屋达成租赁合意,双方之间建立租赁关系。但捷士达公司将涉案房屋转租未经东南大学同意,捷士达公司与李建平之间的租赁关系应属无效。黄新生辩称与捷士达公司存在租赁关系,但其未能举证证明与捷士达公司就涉案房屋达成租赁合意,故该抗辩意见原审法院不予采信。黄新生向捷士达公司交纳房屋使用费、接收涉案房屋的行为均应视为其代李建平向捷士达公司履行义务。租赁合同无效,李建平应当将涉案房屋返还捷士达公司,涉案房屋至今未能返还捷士达公司,李建平应当赔偿捷士达公司由此产生的损失。捷士达公司系涉案房屋的占有人,黄新生占用涉案房屋并无合法根据,其占用行为对捷士达公司的占有造成妨害,捷士达公司有权请求排除妨害和损害赔偿。捷士达公司要求黄新生搬离其存放于东南大学游泳池门厅、更衣室、淋浴室内的铝材等物品,原审法院予以支持。关于捷士达公司主张的房屋使用费。黄新生辩称存在装修损失,但其未能举证证明其装修行为系经捷士达公司同意,故该抗辩意见原审法院不予采信,李建平、黄新生应参照约定的年租金5万元向捷士达公司支付房屋使用费。捷士

摘要

承租人经出租人同意,可以将租赁物转租给第三人。捷士达公司自东南大学取得涉案房屋使用权,后与李建平就涉案房屋达成租赁合意,双方之间建立租赁关系。但捷士达公司将涉案房屋转租未经东南大学同意,捷士达公司与李建平之间的租赁关系应属无效。黄新生辩称与捷士达公司存在租赁关系,但其未能举证证明与捷士达公司就涉案房屋达成租赁合意,故该抗辩意见原审法院不予采信。黄新生向捷士达公司交纳房屋使用费、接收涉案房屋的行为均应视为其代李建平向捷士达公司履行义务。租赁合同无效,李建平应当将涉案房屋返还捷士达公司,涉案房屋至今未能返还捷士达公司,李建平应当赔偿捷士达公司由此产生的损失。捷士达公司系涉案房屋的占有人,黄新生占用

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民终字第7573号上诉人(原审被告)黄新生,男,1976年1月21日生,汉族,个体工商户。委托代理人陈清,江苏博事达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)江苏捷士达装饰工程有限责任公司,住所地江苏省南京市玄武区蓁巷9号103室。法定代表人刘广全,该公司经理。委托代理人裴华山,南京市玄武区华山法律咨询服务部法律工作者。原审被告李建平,男,1963……