债权人撤销权纠纷 （2019）冀02民终7973号

二原告系母子关系，对被告张井印、蓝猫公司均享有债权，就同一股权转让行为提起诉讼，可以作为共同原告起诉。第三人认为二原告不能共同起诉的辩解理由不能成立，本院不予采信。在（2016）冀0281民初4511号、4512号两起案件中，蓝猫公司是主债务人，张井印和郝树桐是保证债务人、从债务人；在（2016）冀0281民初4513号案件中，蓝猫公司是主债务人，张井印是保证债务人、从债务人；可见在三起案件中张井印均承担的是连带之债，二原告可以依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定提起撤销权诉讼，但须在其他债务人也存在确无履行能力后方可行使。从（2019）冀02执恢355号之四执行裁定书案号可以看出，二原告在先申请强制执行蓝猫公司、张井印、郝树桐的案件未能执行完毕，二原告的债权未能得到全部履行；从被告提交的中信银行唐山分行起诉书来看，蓝猫公司注册资本为10690万元，而仅从中信银行唐山分行借款本息至2017年2月1日已达2.6亿元，已完全资不抵债；可以证实各连带债务人已确无履行能力。现第三人新合作农投公司主张系以0元价格受让张井印所持有的蓝猫公司35%股权、《合作协议》真实有效并实际履行，该转让

二原告系母子关系，对被告张井印、蓝猫公司均享有债权，就同一股权转让行为提起诉讼，可以作为共同原告起诉。第三人认为二原告不能共同起诉的辩解理由不能成立，本院不予采信。在（2016）冀0281民初4511号、4512号两起案件中，蓝猫公司是主债务人，张井印和郝树桐是保证债务人、从债务人；在（2016）冀0281民初4513号案件中，蓝猫公司是主债务人，张井印是保证债务人、从债务人；可见在三起案件中张井印均承担的是连带之债，二原告可以依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定提起撤销权诉讼，但须在其他债务人也存在确无履行能力后方可行使。从（2019）冀02执恢355号之四执行裁定书案号可以看出，二

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7973号上诉人（原审第三人）：河北省新合作农业投资有限责任公司，住所地：河北省石家庄市东岗路8号棉麻总公司办公楼二层，统一社会信用代码：911300003360496685。法定代表人：周剑平，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟强，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建超，男，1987年6月25日出生，满族，居民，现住……