债权人撤销权纠纷 （2021）苏02民终2147号

“应由婚姻当事人自己先行处理”，没有事实和法律依据，违背了法院不得拒绝裁判的基本审判规则，且未撤销抚养费约定也违背法律规定。此外，一审程序存在明显错误，将简易程序不必要地转换为普通程序，拖延判决，客观上为债务人逃避债务提供了时间便利。陈宇翔、常华丽未作答辩。范林忠向一审法院起诉请求：1、判令撤销陈宇翔、常华丽2018年9月19日《自愿离婚协议书》中关于夫妻共同财产分割的约定，判令撤销陈宇翔每月支付儿子抚养费10000元的约定；2、判令常华丽返还陈宇翔600000元；3、判令陈宇翔、常华丽赔偿其律师费损失32000元；4、判令本案诉讼费用由陈宇翔、常华丽承担。一审法院认定事实：2017年12月初，范林忠通过微信联系向陈宇翔购买羊绒，范林忠根据约定向陈宇翔支付预付款750000元。陈宇翔交付230000元货物后，无法交付剩余货物，遂于2018年11月7日向范林忠出具《还款协议》1份，确认应返还范林忠货款520000元，计划于2018年11月21日支付30000元，余款分期在三年半内付清。上述协议签订后，陈宇翔仅于2018年11月21日支付30000元，余款未再按约支付，且范林忠与之失去联系

“应由婚姻当事人自己先行处理”，没有事实和法律依据，违背了法院不得拒绝裁判的基本审判规则，且未撤销抚养费约定也违背法律规定。此外，一审程序存在明显错误，将简易程序不必要地转换为普通程序，拖延判决，客观上为债务人逃避债务提供了时间便利。陈宇翔、常华丽未作答辩。范林忠向一审法院起诉请求：1、判令撤销陈宇翔、常华丽2018年9月19日《自愿离婚协议书》中关于夫妻共同财产分割的约定，判令撤销陈宇翔每月支付儿子抚养费10000元的约定；2、判令常华丽返还陈宇翔600000元；3、判令陈宇翔、常华丽赔偿其律师费损失32000元；4、判令本案诉讼费用由陈宇翔、常华丽承担。一审法院认定事实：2017年12月初

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2147号上诉人（原审原告）：范林忠，男，1962年4月30日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宇翔，男，1976年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：常华丽，女，1980年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人范林忠因与被上诉人陈宇翔……