所有权确认纠纷 （2015）江中法民一终字第754号

不属于法院的审查范围，应交由政府部门处理，遂不作任何处理。2007年，由于谢仕雄向江门市房产管理局提出对上述房屋的权利主张，江门市房产局认为权属存在争议，撤销谢瑞桃及其他继承人的权属登记。2011年，谢仕雄起诉谢瑞桃及其他继承人，请求确认其为上述房屋的所有权人。案件经过一、二审，最终判决驳回谢仕雄所有诉讼请求。江门市某甲里房屋为谢瑞桃祖辈谢某甲的遗产，谢瑞桃作为继承人，对上述房屋享有权益。谢仕雄不是上述房屋的权属人，却一直霸占使用。谢仕雄答辩称：一、谢瑞桃不具备本案诉讼标的的主体资格。本案的诉讼标的某甲里16号房屋的所有权归谢仕雄所有，谢瑞桃、谢仕雄没有任何民事权利义务关系。即使房屋与谢某甲有产权联系，但作为其为继承人的公证书（92）江郊证第×××号已经在2008年被江门市公证处依法撤销，谢瑞桃的主体资格没有合法性。二、本案的诉讼标的一直以来都是谢仕雄居住使用，并在1953年就已经确认并登记房屋产权人为谢某乙，并且由人民政府颁发了土地房产所有证。由此可以证明，原产权人为谢某乙，而非谢某甲所有。三、本案的诉讼标的物房屋，经过合法继承，在2000年9月11日由江门市国土局依法颁发土地使用权

不属于法院的审查范围，应交由政府部门处理，遂不作任何处理。2007年，由于谢仕雄向江门市房产管理局提出对上述房屋的权利主张，江门市房产局认为权属存在争议，撤销谢瑞桃及其他继承人的权属登记。2011年，谢仕雄起诉谢瑞桃及其他继承人，请求确认其为上述房屋的所有权人。案件经过一、二审，最终判决驳回谢仕雄所有诉讼请求。江门市某甲里房屋为谢瑞桃祖辈谢某甲的遗产，谢瑞桃作为继承人，对上述房屋享有权益。谢仕雄不是上述房屋的权属人，却一直霸占使用。谢仕雄答辩称：一、谢瑞桃不具备本案诉讼标的的主体资格。本案的诉讼标的某甲里16号房屋的所有权归谢仕雄所有，谢瑞桃、谢仕雄没有任何民事权利义务关系。即使房屋与谢某甲有

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第754号上诉人（原审原告）：谢瑞桃。委托代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢仕雄。委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。上诉人谢瑞桃因与被上诉人谢仕雄所有权确认纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审……