法定继承纠纷 （2015）青中民申字第91号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘某甲认为认定案件事实的主要证据是伪造的，其应提供充分证据证明原审证据系伪造，现刘某甲并无证据提交予以证明，其应当承担举证不能的后果。原审判决对于法律的适用也并无不当之处。其以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不能成立。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某甲的再审申请。审 判 长 邹 伟审 判 员 王 键代理审判员 翟连颇二〇一五年五月六日书 记 员 杨仁和书 记 员 任盛楠
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘某甲认为认定案件事实的主要证据是伪造的，其应提供充分证据证明原审证据系伪造，现刘某甲并无证据提交予以证明，其应当承担举证不能的后果。原审判决对于法律的适用也并无不当之处。其以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不能成立。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某丙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某丁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某戊。再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2……