债权人撤销权纠纷 （2014）驻民四初字第38号

天基置业公司与天桥公司于2010年4月14日所签订的建设工程施工合同，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。李小立非天桥公司工作人员，也非天桥豫南分公司工作人员，天桥豫南分公司与李小立签订质量安全目标管理责任书，将工程转包给不具备相应资质的李小立，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条之规定，其转包行为无效。2010年5月9日，原告李小立与天桥豫南分公司签订质量安全目标管理责任书后并实际施工，根据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，李小立取得了实际施工人资格，李小立作为实际施工人，具备诉讼主体资格。2014年5月22日，本案当事人签订的《天基＊城中心花园7号楼土建工程款清算协议》明确写明：最终决算金额以本《清算协议》为准执行。以上条款甲乙双方完全是建立在友好、互信、实事求是的基础上的，至此账款两清，双方无任何经济纠纷。李小立、天桥豫南分公司也分别在该清算协议上签字、盖章。2014年5月23日李小立在领款单上签字并注明：按天基公司结算款已结清，7号楼工程全部结清。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己

天基置业公司与天桥公司于2010年4月14日所签订的建设工程施工合同，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。李小立非天桥公司工作人员，也非天桥豫南分公司工作人员，天桥豫南分公司与李小立签订质量安全目标管理责任书，将工程转包给不具备相应资质的李小立，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条之规定，其转包行为无效。2010年5月9日，原告李小立与天桥豫南分公司签订质量安全目标管理责任书后并实际施工，根据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，李小立取得了实际施工人资格，李小立作为实际施工人，具备诉讼主体资格。2014年5月22日，本案

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四初字第38号原告李小立，男，1964年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。被告驻马店市天基置业有限公司，住所地驻马店市驿城区纬一路与骏马路交叉口西北角。法定代表人蔡红波，该公司董事长。委托代理人张韶辉，该公司工作人员。委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。被告河南天桥建设工程有限公司，……