治安管理（治安） （2019）冀05行终92号

被告以第三人公然辱骂原告许云为由，对第三人王立肖罚款500元，系行使职权的行政行为。原告认为该处罚明显不当，请求判决变更被告作出的任公（城）行罚决字（2018）0019号行政处罚决定书，对第三人依法行政拘留并处罚款，然而，根据现有证据，原告主张不能成立，其诉求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十七条第一款的规定，遂判决驳回原告许云、贺书斋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许云、贺书斋承担。 上诉人许云、贺书斋上诉称，一审法院于2018年12月3日作出一审判决。以“根据现有证据。原告的主张不能成立”为由，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，该一审判决对上诉人提交的大量证据没有进行任何司法评价，没有说明任何采纳或者不采纳的理由，一句话就驳回原告的诉讼请求，明显属于司法专横和司法擅断，是错误的。本案的关键在于，原审第三人王立肖对上诉人是否还存在殴打、伤害和其他寻衅滋事行为。如果王立肖存在殴打、伤害和其他寻衅滋事行为，根据《治安管理处罚法》的有关规定，就依法应当对原审第三人王立肖作出行政拘留并处罚款的行政处罚。上诉人在一审向法院提交了现场监控录像和照片，证实第三

被告以第三人公然辱骂原告许云为由，对第三人王立肖罚款500元，系行使职权的行政行为。原告认为该处罚明显不当，请求判决变更被告作出的任公（城）行罚决字（2018）0019号行政处罚决定书，对第三人依法行政拘留并处罚款，然而，根据现有证据，原告主张不能成立，其诉求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十七条第一款的规定，遂判决驳回原告许云、贺书斋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许云、贺书斋承担。 上诉人许云、贺书斋上诉称，一审法院于2018年12月3日作出一审判决。以“根据现有证据。原告的主张不能成立”为由，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，该一审判决对上诉人提交的

河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终92号 上诉人（原审原告）许云，女，1933年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市任县。 上诉人（原审原告）贺书斋，女，1966年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市任县。 委托代理人高计彬，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县，系上诉人许云之子，上诉人贺书斋丈夫。 被上诉人（原审被……