劳动争议 （2018）闽09民终566号
裁判要旨
上诉人“主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按132313.48元支付，系自主处分实体权力的行为”属事实认定和适用法律错误。工伤职工的工伤保险待遇不属于可以随便作出变更处分的权利。本案从2017年3月立案历经一年才作出判决。起诉时，原加成本来就是按照福建省《工伤保险条例实施办法》第二十七条的计算公式主张权利，但在“统筹地区最后一次公布的人口平均预期寿命”的数据存在笔误。庭审时，原加成的代理人也曾向法庭申请依据2016年新公布的基础数据变更诉讼请求中的相应计算结果，并没有想减轻中矿公司债务的真实意思表示，因此不能认定为是原加成自愿放弃权利。而且对于法定的工伤待遇计算也不适用“尊重当事人自主处分”范围。原加成的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按一审确定的计算公式61309元/年÷12月×（宁德市2010年人口普查时的人口平均预期寿命74.79岁-46,25岁=29年）×0.4个月×130%×2=154090元计算。 四、正是由于一审对月平均工资、住院天数的认定和一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金认定
摘要
原加成、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽09民终566号 上诉人（原审原告）：原加成，男，1970年11月10日出生，汉族，山西省阳城县人，住山西省阳城县。 委托诉讼代理人：黄熹，福建榕隆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江中矿建设集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。 法定代表人：卢立炎，总经理。 委托诉讼代理人：郑世明，福建建达（福鼎……