房屋租赁合同纠纷 （2021）津02民终45号

原告与被告纳什空间创业科技（天津）有限公司于2019年12月19日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告以被告纳什空间创业科技（天津）有限公司欺诈为由，主张撤销房屋租赁合同，对此，一审法院认为，原告主张的欺诈事实是被告纳什空间创业科技（天津）有限公司隐瞒涉诉房屋曾存在其他公司的办学许可，从而导致原告无法办理教育培训的相关证照，双方之间签订的房屋租赁合同中明确约定原告承租房屋用于办公且不使用标的房屋办理工商注册，原告亦未提交充足证据证实被告知晓其承租涉诉房屋用于教育培训，虽然被告纳什空间创业科技（天津）有限公司的前员工侯志伟曾表示涉诉房屋能够办理教育培训的相关证照，但该员工已经离职，其陈述对被告纳什空间创业科技（天津）有限公司并无约束力，故，原告提交的证据不足以证实被告纳什空间创业科技（天津）有限公司存在其所主张的欺诈事实，原告的第一项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，现房屋租赁合同并未到期，原告亦未提供充足证据证实被告纳什空间创业科技（天津）有限公司存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支

原告与被告纳什空间创业科技（天津）有限公司于2019年12月19日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告以被告纳什空间创业科技（天津）有限公司欺诈为由，主张撤销房屋租赁合同，对此，一审法院认为，原告主张的欺诈事实是被告纳什空间创业科技（天津）有限公司隐瞒涉诉房屋曾存在其他公司的办学许可，从而导致原告无法办理教育培训的相关证照，双方之间签订的房屋租赁合同中明确约定原告承租房屋用于办公且不使用标的房屋办理工商注册，原告亦未提交充足证据证实被告知晓其承租涉诉房屋用于教育培训，虽然被告纳什空间创业科技（天津）有限公司的前员工侯志伟曾表示

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终45号上诉人（原审原告）管静，女，1984年4月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郑晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-3001。法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：穆得乐，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原……