房屋租赁合同纠纷 (2016)辽01民终9151号

案号
(2016)辽01民终9151号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2016
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2016-09-23

裁判要旨

房屋租赁合同是原、被告在平等、自愿基础上签订,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反我国法律、行政法规的强制效力性规定,合法有效,双方均应按协议约定履行各自的义务。被告主张已在租赁期间届满前将房屋腾退给原告,证明被告在租赁期限届满后并无续租的意愿,但其该项主张并无相应证据证明,故原审法院不予采信,被告应向原告支付2015年11月22日起至其腾房之日止的房屋使用费,以房屋租赁合同约定的租金标准为依据。双方在合同中已明确约定违约金,现被告违约,应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款,第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定,原审法院判决如下:一、被告沈阳闯行天下电梯有限公司于本判决生效之日起10日内,腾空坐落于沈阳市浑南新区世纪路24号6单元2号(建筑面积50平方米)房屋,交付原告沈阳辽能电力科技发展有限公司;二、被告沈阳闯行天下电梯有限公司于本判决生效之日起10日内,支付原告沈阳辽能电力科技发展有限公司房屋使用费,自2015年11月22日起,至被告沈阳闯行天下电梯有限公司履行了腾房义务之日止,按照41.10元/天

摘要

房屋租赁合同是原、被告在平等、自愿基础上签订,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反我国法律、行政法规的强制效力性规定,合法有效,双方均应按协议约定履行各自的义务。被告主张已在租赁期间届满前将房屋腾退给原告,证明被告在租赁期限届满后并无续租的意愿,但其该项主张并无相应证据证明,故原审法院不予采信,被告应向原告支付2015年11月22日起至其腾房之日止的房屋使用费,以房屋租赁合同约定的租金标准为依据。双方在合同中已明确约定违约金,现被告违约,应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款,第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9151号上诉人(原审被告):沈阳闯行天下电梯有限公司,住所地沈阳市浑南新区世纪路24号6单元1号。法定代表人:许杰,系该公司总经理。委托代理人:赵佶,男,1978年10月13日出生,汉族,系该公司工作人员。被上诉人(原审原告):沈阳辽能电力科技发展有限公司,住所地沈阳市浑南新区世纪路24号。法定代表人:张玉琪,系该公司经理。委托代理……