劳动合同纠纷 （2018）沪02民终2922号
裁判要旨
庄永泰、兰诚公司签订《关于竞业禁止的协议》，约定庄永泰竞业限制期间包含劳动关系存续期间，并明确违约金。庄永泰称相关条款系属无效，不予认同，所称的竞业限制指向的是离职后义务、在职期间负担的是忠实义务等意见，亦存有矛盾。忠实义务本就包涵保密及竞业限制义务，而法律条文虽就解除或终止劳动合同后竞业限制期限、补偿金、违约金作出明文叙述，但究其条文文义，并未排除劳动关系存续期间相应员工负有的竞业限制义务，以及如违约应承担违约金，故竞业限制义务当然包涵在职期间。庄永泰、兰诚公司签署的《关于竞业禁止的协议》于法不悖合法有效，双方应当恪守履行。兰诚公司要求庄永泰承担在职期间违反竞业限制义务的违约金，以庄永泰入职前设立铂翡公司且始终任职该公司却不披露、铂翡公司及铂翡商务公司与兰诚公司工商登记的经营范围有交集、铂翡公司理货业务与兰诚公司理货业务系竞合、庄永泰将从兰诚公司获得的理货技术和客户信息应用或扩展于铂翡公司及铂翡商务公司等为由，主张庄永泰存在违反竞业义务的行为，对此兰诚公司负有举证证明之责。先予言明，庄永泰入职前即担任铂翡公司股东及监事且任职至今，以诚信为本，庄永泰应当在入职时如实告知兰诚公司，但藉此
摘要
兰诚电子商务(上海)有限公司与庄永泰劳动合同纠纷二审民事判决书 劳动合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2922号上诉人(原审被告)：兰诚电子商务(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈丽华，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：庄永泰，男，1982年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈蕾，上海汉盛律师事务所律师。上诉人兰诚电子商务(上海)有限公司(以下简称“兰……