民间借贷纠纷 （2019）京0119民初8996号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 民间借贷属于实践合同，系除当事人意思表示一致以外，还需交付标的物才能完成的合同。 本案中，张秋利以借条提起诉讼，刘莹磊抗辩借贷行为尚未实际发生并提供证据予以初步证明，张秋利仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 张秋利称借条主文书写于2013年，部分内容补于2018年，但未提交有效证据予以证明，且张秋利称借条中的15万元有12万元本金、3万元利息，借款交付于2013年之前，月息为15%，双方打条时结算的本息总额为18万余元。 假定张秋利关于本金数额和利息计算方式的陈述为真，则自2013年1月1日起至2013年6月13日，12万元本金产生的利息为97800元【计算方式为（120000*0.15*5）+（120000*0.15/30*13）=97800】，计算结果并非张秋利所称的本息合计18万余元。 另外，张秋利在庭审中及质证时对每笔借款的数额、借款的交付、借条的书写、借条所包含的内容的陈述多次矛盾，也无法作出合理解释，现其提供的证据不能证明借款已

张秋利与刘莹磊民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8996号原告：张秋利，男，1962年9月3日出生，住北京市延庆区。 被告：刘莹磊，男，1977年11月5日出生，住北京市延庆区。 原告张秋利与被告刘莹磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 张秋利、刘莹磊到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 张秋利向本院提出诉讼请求：刘莹磊偿还借款……