拍卖合同纠纷 （2020）晋01民终6979号

本案的争议焦点为：被告产权交易中心组织竞拍被告信达资产山西分公司涉及万昌茂公司等2户债权资产项目进行公开挂牌转让行为的效力问题。一、关于案涉债权资产的拍卖，原告提供《企业财政资产交易管理办法》，该办法第五十条第二项规定，（企业资产转让）转让底价高于1000万元的资产转让项目，信息公告期不少于20个工作日。但本次拍卖行为，被告信达资产山西分公司委托挂牌期限为5个工作日，被告产权交易中心挂牌期限也为5个工作日（早9:00-晚16:30），虽被告产权交易中心认为案涉挂牌期限确定为5个工作日符合交易习惯，不违反相关规定。但其仅是进行了口头抗辩，未能提供任何法律法规、部门规章或规范性文件等予以支持其抗辩意见，并对抗原告所提交上述证据。二、被告产权交易中心接受被告信达资产山西分公司委托后，在山西经济日报、山西经济网以及其官网刊登发布了转让公告，载明挂牌期限为2019年7月22日9：00至2019年7月26日16:30。同时，产权交易中心出具《网络竞价须知-多次报价（加价）》，载明意向受让方应在挂牌公告期内按公告披露金额及交款要求交纳项目保证金。但事实上，被告刘某最后一次打入被告产权交易中心账户保证

本案的争议焦点为：被告产权交易中心组织竞拍被告信达资产山西分公司涉及万昌茂公司等2户债权资产项目进行公开挂牌转让行为的效力问题。一、关于案涉债权资产的拍卖，原告提供《企业财政资产交易管理办法》，该办法第五十条第二项规定，（企业资产转让）转让底价高于1000万元的资产转让项目，信息公告期不少于20个工作日。但本次拍卖行为，被告信达资产山西分公司委托挂牌期限为5个工作日，被告产权交易中心挂牌期限也为5个工作日（早9:00-晚16:30），虽被告产权交易中心认为案涉挂牌期限确定为5个工作日符合交易习惯，不违反相关规定。但其仅是进行了口头抗辩，未能提供任何法律法规、部门规章或规范性文件等予以支持其抗辩

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6979号上诉人（原审被告）：山西省产权交易中心股份有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：史某。委托诉讼代理人：王某2，北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：王某3。委托诉讼代理人：张某，山西鼎信泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某，住山西省方山县。委……