申请执行人执行异议之诉 （2019）鲁14民终3762号

平原法院于2016年10月18日向汇胜纸业公司送达（2016）鲁1426民初2081号民事裁定书及协助执行通知书，查封了宋祥温在汇胜纸业公司的债权，汇胜纸业公司并未提出异议也未向法院申请复议，查封裁定发生法律效力，在一审法院查封上述债权后，汇胜纸业公司未经一审法院准许私自将上述债权进行抵销，不符合法律规定，汇胜纸业公司在一审法院指定的期间内亦未提交宋祥温在其处的债权情况的相关证据，汇胜纸业公司提交的上述证据不能证实在本院查封前宋祥温在其处不享有债权。依法应准许执行宋祥温在汇胜纸业公司的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条、第三百一十四条规定，判决：准许执行宋祥温在汇胜纸业公司的债权。案件受理费800元，由汇胜纸业公司负担。二审中，汇胜纸业公司未提交新证据，唐志水未提交新证据，宋祥温未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点问题为：是否准许一审法院执行宋祥温在汇胜纸业公司的债权。平原县人民法院于2016年10月依法查封了宋祥温在汇胜纸业公司的债权4万元。2017年2月汇胜纸业公司

平原法院于2016年10月18日向汇胜纸业公司送达（2016）鲁1426民初2081号民事裁定书及协助执行通知书，查封了宋祥温在汇胜纸业公司的债权，汇胜纸业公司并未提出异议也未向法院申请复议，查封裁定发生法律效力，在一审法院查封上述债权后，汇胜纸业公司未经一审法院准许私自将上述债权进行抵销，不符合法律规定，汇胜纸业公司在一审法院指定的期间内亦未提交宋祥温在其处的债权情况的相关证据，汇胜纸业公司提交的上述证据不能证实在本院查封前宋祥温在其处不享有债权。依法应准许执行宋祥温在汇胜纸业公司的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3762号上诉人（原审被告）：汇胜集团平原纸业有限公司，住所地山东省平原县经济开发区东区。法定代表人：赵海亮，总经理。委托诉讼代理人：冯化强，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省平原县城区，公司职员。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐志水，男，1965年1月8日出生，汉族，住山东省平原县。原……