债权人撤销权纠纷 （2017）湘08民终168号

本案系债权人撤销权纠纷。1、元量信融合伙企业是否具有债权人撤销权主体身份以及行使的撤销权是否符合撤销权成立的条件。（1）元量信融合伙企业行使撤销权主体是否适格的问题。撤销权行使的主体即撤销权的主体，是因债务人的行为而使其债权受到损害的债权人,该债权必须是以财产的给付为标的的债权而且债权人对债务人债已届期满。元量信融合伙企业对中商置业公司的债权经双方确认，截止2015年6月30日，中商置业公司下欠元量信融合伙企业借款本金13486万元，至今尚未归还。故应认定元量信融合伙企业系中商置业公司到期债权的债权人，元量信融合伙企业撤销权行使的主体适格。对于唐文浪、郑爱萍、李新、唐勇强所称元量信融合伙企业与中商置业公司不存在债权债务关系，元量信融合伙企业主体不适格的抗辩意见，因未提交相关证据证实，不予采信。（2）元量信融合伙企业行使的撤销权是否符合撤销权成立条件的问题。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求

本案系债权人撤销权纠纷。1、元量信融合伙企业是否具有债权人撤销权主体身份以及行使的撤销权是否符合撤销权成立的条件。（1）元量信融合伙企业行使撤销权主体是否适格的问题。撤销权行使的主体即撤销权的主体，是因债务人的行为而使其债权受到损害的债权人,该债权必须是以财产的给付为标的的债权而且债权人对债务人债已届期满。元量信融合伙企业对中商置业公司的债权经双方确认，截止2015年6月30日，中商置业公司下欠元量信融合伙企业借款本金13486万元，至今尚未归还。故应认定元量信融合伙企业系中商置业公司到期债权的债权人，元量信融合伙企业撤销权行使的主体适格。对于唐文浪、郑爱萍、李新、唐勇强所称元量信融合伙企业与

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终168号上诉人（原审第三人）：李新，男。委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东方，江西翘楚律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：唐勇强，男。委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东方，江西翘楚律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：唐文浪，男。委托诉讼代理人：赵春燕，江西求正沃……