房屋租赁合同纠纷 （2014）许民申字第59号

55000元全部为转让费没有依据。请求依法再审。本院认为：（一）关于收款收据上“李德强”签名真假的问题。在一审中，胡青林提交了2012年8月28日的收款收据一份，该收款收据上有“李德强”的签名，但李德强对该收款收据的真实性予以否认，认为“李德强”的签名并非其本人所签，一审法院特委托河南中允司法鉴定中心对李德强的笔迹进行了鉴定，鉴定意见为“李德强”签名是李德强本人所写，李德强虽对该鉴定意见有异议，但不能提供证据证明该签名非其本人所写或者鉴定意见存在法律规定的应当重新鉴定的情形，因此原判认定收款收据上“李德强”的签名为李德强本人所签和不予准许重新鉴定并无不当。（二）关于原判认定房屋出租人楚喜凤不同意将房屋转租有无证据证明的问题。根据2011年11月15日温俊玲与房屋出租人楚喜凤签订房屋租赁协议，该协议约定房屋租赁期限为2011年11月20日至2014年11月20日，在租赁期间内承租人不得以任何形式转租。在2012年8月份，李德强、温俊玲将该房屋转租给胡青林，但楚喜凤在租赁期限内对该转租合同不予追认，并且双方当事人均认可该房屋现已被楚喜凤收回的事实。故李德强、温俊玲称楚喜凤与胡青林已经建立新

55000元全部为转让费没有依据。请求依法再审。本院认为：（一）关于收款收据上“李德强”签名真假的问题。在一审中，胡青林提交了2012年8月28日的收款收据一份，该收款收据上有“李德强”的签名，但李德强对该收款收据的真实性予以否认，认为“李德强”的签名并非其本人所签，一审法院特委托河南中允司法鉴定中心对李德强的笔迹进行了鉴定，鉴定意见为“李德强”签名是李德强本人所写，李德强虽对该鉴定意见有异议，但不能提供证据证明该签名非其本人所写或者鉴定意见存在法律规定的应当重新鉴定的情形，因此原判认定收款收据上“李德强”的签名为李德强本人所签和不予准许重新鉴定并无不当。（二）关于原判认定房屋出租人楚喜凤不同

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民申字第59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德强，男，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温俊玲，女，汉族，系李德强之妻。二再审申请人委托代理人：许限芙，河南葛天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡青林，男，汉族。再审申请人李德强、温俊玲因与被申请人胡青林房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）许民一终字第4……