房屋租赁合同纠纷 (2021)闽01民终2062号
裁判要旨
王志辉与商管公司签订《商铺委托经营及管理协议书》及王志辉与先行公司签订的租赁合同、房产买卖合同,均系合同各方真实意思表示,且不违反法律、法规强制性规定,应认定合法有效。王志辉于2019年12月27日与先行公司签订房产买卖合同,房产买卖合同第三条第二项约定:“签订本合同生效之日起当天解除甲、乙方已经签订的租赁协议”,据此,租赁合同于2019年12月27日已解除。先行公司按房产买卖合同约定向王志辉支付了转让案涉商铺的价款,并办理了案涉商铺的产权转移登记手续,其基于房产买卖合同约定的义务已履行完毕。房产买卖合同第三条第2项另约定“原租赁合同的权利义务终止,互不承担责任”,该约定的范围应为租赁合同终止前约定的所有权利义务,包括先行公司应支付的租金及违约金,由此可推定,王志辉对案涉商铺2019年5月1日至2019年12月26日期间的租金收益及违约责任承担已作了免除的意思表示,现其诉请2019年5月1日至2019年12月26日期间的租金收益并承担违约责任,无事实和法律依据,一审法院不予支持。如前所述,因先行公司与王志辉之前就租赁合同约定的权利义务已然终止,王志辉诉请商管公司承担上述租金及违约金的偿
摘要
王志辉与商管公司签订《商铺委托经营及管理协议书》及王志辉与先行公司签订的租赁合同、房产买卖合同,均系合同各方真实意思表示,且不违反法律、法规强制性规定,应认定合法有效。王志辉于2019年12月27日与先行公司签订房产买卖合同,房产买卖合同第三条第二项约定:“签订本合同生效之日起当天解除甲、乙方已经签订的租赁协议”,据此,租赁合同于2019年12月27日已解除。先行公司按房产买卖合同约定向王志辉支付了转让案涉商铺的价款,并办理了案涉商铺的产权转移登记手续,其基于房产买卖合同约定的义务已履行完毕。房产买卖合同第三条第2项另约定“原租赁合同的权利义务终止,互不承担责任”,该约定的范围应为租赁合同终止
正文(节选)
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽01民终2062号 上诉人(原审原告):王志辉,男,1995年3月8日出生,汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人:卢健,北京大成(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卞莹,北京大成(福州)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):平潭综合实验区先行实业有限公司,住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下65号。 法定代表人:唐勇三。 委托诉……