所有权确认纠纷 （2016）苏09民终1417号

公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，具有证据资格。但并不具有代表不动产物权的功能，其作用仅是证明证书所载法律事实或法律行为曾经发生，至于证书存在与否不能直接决定实体法律关系的存在与否。因此，在有其他证据证明不动产实际权利状态与不动产权属证书记载不一致的情况下，应当依法确认实际权利状态。根据徐发才、徐发元、徐发芹以及徐发明的现有证据及陈述，归纳本案的争议焦点为：徐发元、徐发芹、徐发明对本案提起诉讼是否已经超过诉讼时效？涉案房屋应为的权属状态？涉案房屋应当如何进行产权分割？对此，评判如下：一、关于徐发元、徐发芹、徐发明对本案提起诉讼是否已经超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人持续不行使民事权利而在期间届满时丧失请求人民法院保护其权利的法律制度。该制度存在是为了督促权利人尽快行使其权利，保护债务人的利益，从而维护和稳定社会经济秩序。我国目前诉讼时效制度仅适用于债权请求权，并不适用于物权

公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，具有证据资格。但并不具有代表不动产物权的功能，其作用仅是证明证书所载法律事实或法律行为曾经发生，至于证书存在与否不能直接决定实体法律关系的存在与否。因此，在有其他证据证明不动产实际权利状态与不动产权属证书记载不一致的情况下，应当依法确认实际权利状态。根据徐发才、徐发元、徐发芹以及徐发明的现有证据及陈述，归纳本案的争议焦点为：徐发元、徐发芹、徐发明对

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1417号上诉人（原审被告）徐发才（曾用名徐发祥）。委托代理人徐健斌。委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐发元。被上诉人（原审原告）徐发芹。被上诉人（原审原告）徐发明。三位被上诉人共同委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。上诉人徐发才因与被上诉人徐发元、徐发芹、徐发明所有权确认纠纷一案，不服滨海县人民法……