企业租赁经营合同纠纷 （2014）渭中民二终字第00143号

崔平良委托崔转良将其老庙镇上河村粉灰场及粉灰设备一套于2010年3月与庞增辉签订了租赁合同，年租金3万元。在租赁合同履行期间。因庞增辉未按时向崔平良支付租金，其行为已构成违约。崔平良索要租金未果的情况下，私自将庞增辉的粉白灰卖给他人，其行为已构成侵权。双方当事人均应承担相应的责任。庞增辉上诉主张崔平良将其72车粉白灰卖给他人，因其提供的证据不能证明崔平良将其72车粉白灰卖给他人，故其主张的理由不能成立。不予支持。崔平良上诉主张原审判决其赔付庞增辉白灰损失60900元及运费10500元的事实不成立。但其亦未提供相应的证据支持其主张，故其上诉主张的理由亦不能成立。以上主张的理由，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2336元由上诉人庞增辉负担，1585元由上诉人崔平良负担。本判决为终审判决。审判长　　马开运审判员　　韩有民审判员　　王争跃二〇一四年八月二十八日书记员　　谢　娟

崔平良委托崔转良将其老庙镇上河村粉灰场及粉灰设备一套于2010年3月与庞增辉签订了租赁合同，年租金3万元。在租赁合同履行期间。因庞增辉未按时向崔平良支付租金，其行为已构成违约。崔平良索要租金未果的情况下，私自将庞增辉的粉白灰卖给他人，其行为已构成侵权。双方当事人均应承担相应的责任。庞增辉上诉主张崔平良将其72车粉白灰卖给他人，因其提供的证据不能证明崔平良将其72车粉白灰卖给他人，故其主张的理由不能成立。不予支持。崔平良上诉主张原审判决其赔付庞增辉白灰损失60900元及运费10500元的事实不成立。但其亦未提供相应的证据支持其主张，故其上诉主张的理由亦不能成立。以上主张的理由，本院均不予支持。原

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二终字第00143号上诉人（原审原告、反诉被告）庞增辉，男，1985年3月14日出生，汉族，农民。委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）崔平良，男，1975年4月4日出生，汉族，农民。委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。原审被告崔转良，男，1964年5月23日……