房屋租赁合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）申字第47号

本案的争议焦点为二审法院所作裁定是否符合法律规定。经查，张大年提起上诉后，二审法院于2013年12月18日立案受理，并将开庭审理时间定于2014年1月2日下午13时45分，上述开庭传票及告知权利书已于2013年12月28日送达了张大年。鉴于张大年经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，二审法院裁定按其自动撤回上诉处理，符合法律规定。张大年申请再审的理由并不能构成其未到庭参加诉讼的正当事由，本院不予采纳。综上，申请人张大年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张大年的再审申请。审　判　长　韩　　　峰审　判　员　王雷代理审判员　黄　　　明二〇一四年五月二十三日书　记　员　周　加　佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审

本案的争议焦点为二审法院所作裁定是否符合法律规定。经查，张大年提起上诉后，二审法院于2013年12月18日立案受理，并将开庭审理时间定于2014年1月2日下午13时45分，上述开庭传票及告知权利书已于2013年12月28日送达了张大年。鉴于张大年经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，二审法院裁定按其自动撤回上诉处理，符合法律规定。张大年申请再审的理由并不能构成其未到庭参加诉讼的正当事由，本院不予采纳。综上，申请人张大年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张大年的再审申请。审　判　长　韩　　

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张大年。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马一鸣。再审申请人张大年因与被申请人马一鸣房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第2669号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张大年申请再审称：其向本院提起上诉后，于2013……