相邻通行纠纷 （2017）桂13民终443号

当事人对自己权利的主张应当提供证据证实。1、原告主张恢复开通被告卢桂红房屋西面通道，未能提供证据证实原始通道存在的事实，即原始通道起、止、长、宽等界限的原始资料，应当承担举证不能的后果。2、被告卢桂红现房屋，有政府颁发的集体土地建设用地使用证为凭，从宗地图上看，其房屋西面并没有标明为通道或巷道，况且六原告及其他村民近三十年来均从集体晒坪通过，六原告主张从被告房屋西面恢复开通通道没有法律依据。综上，六原告要求被告开通其家房屋西面通道恢复通行证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告罗绍云、黄树海、韦平、黄树军、罗新荣、罗绍周的诉讼请求。本院在二审中，综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：1、被上诉人房屋西面是否有南北向的历史通道？2、被上诉人新建房屋是否占用通道？应否恢复原状？双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，双方均未提供新证据。经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。另查明，1992年后，上诉人陆续到被上诉人房屋的北面建房居住，上诉人多年来进出均从村集体晒坪通行，该晒坪已形成历史

当事人对自己权利的主张应当提供证据证实。1、原告主张恢复开通被告卢桂红房屋西面通道，未能提供证据证实原始通道存在的事实，即原始通道起、止、长、宽等界限的原始资料，应当承担举证不能的后果。2、被告卢桂红现房屋，有政府颁发的集体土地建设用地使用证为凭，从宗地图上看，其房屋西面并没有标明为通道或巷道，况且六原告及其他村民近三十年来均从集体晒坪通过，六原告主张从被告房屋西面恢复开通通道没有法律依据。综上，六原告要求被告开通其家房屋西面通道恢复通行证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告罗绍云、黄树海、韦平、黄树军、罗新荣、罗绍周的诉讼请求。本院在

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终443号上诉人（原审原告）：罗绍云，男，1963年10月11日出生，壮族，农民，现住忻城县。上诉人（原审原告）：黄树海，男，1974年8月1日出生，壮族，农民，现住忻城县。二上诉人委托代理人：韦兰忠，忻城县中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：韦平，女，1985年11月12日出生，壮族，农民，现住忻城县。上诉人（原审原……