治安管理（治安） （2019）豫02行终248号

被告通许县公安局城内派出所作出的通×号行政处罚决定及被告通许县人民政府作出的×号行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分、适用法律、法规正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回原告张巍静的诉讼请求。张巍静不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实错误：1、于因明与第三人老家是同村但不是邻里关系；2、上诉人与丈夫去找赵凯是商量经济纠纷一事，并没有找赵凯所在单位领导反映赵凯的问题；3、一审法院在第三人没有提供任何证据的情况下就认定上诉人到赵凯的单位闹事；4、×号行政处罚决定是2018年10月20日作出的，一审法院却认定是当日作出的；二、一审判决审理程序违法：一审判决没有对上诉人的证据作出任何说明，不认定上诉人举证明显程序违法；被上诉人通许县公安局城内派出所没有在法定期限内全面提供作出具体行政行为时的证据，竟然认定其程序合法，违反行政诉讼法的法定程序。请求：1、依法撤销杞县人民法院作出的（2019）豫0221行初5号行政判决；2、依法撤销通许县公安局城内派出所作出的×号《行政处罚决定书》及通许县人民政府作出的

被告通许县公安局城内派出所作出的通×号行政处罚决定及被告通许县人民政府作出的×号行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分、适用法律、法规正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回原告张巍静的诉讼请求。张巍静不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实错误：1、于因明与第三人老家是同村但不是邻里关系；2、上诉人与丈夫去找赵凯是商量经济纠纷一事，并没有找赵凯所在单位领导反映赵凯的问题；3、一审法院在第三人没有提供任何证据的情况下就认定上诉人到赵凯的单位闹事；4、×号行政处罚决定是2018年10月20日作出的，一审法院却

河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终248号上诉人（一审原告）张巍静，女，汉族，1978年11月11日生，住通许县。委托代理人于因明，男，汉族，1977年12月13日生，住通许县。特别授权代理。被上诉人（一审被告）通许县公安局城内派出所。负责人崔保健，所长。委托代理人周卫东，该所民警，特别授权代理。被上诉人（一审被告）通许县人民政府。法定代表人张云涛，县长。委托代理人李……