民间借贷纠纷 （2017）鲁06民初413号
裁判要旨
本案争议的焦点问题有三：1、本案的民事法律关系的性质。2、被告应否支付逾期付款利息。3、被告应否支付徐义广实现债权所产生的费用。对于焦点问题1，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案双方于2017年6月15日签订的《借款协议》，明确约定了借贷双方、借款资金、借款期限、借款利息等，符合民间借贷民事法律关系的特征，而合同约定的借款用途只是借款人对所借款项的使用，既不能改变双方借贷法律关系的性质，也不能免除借款人的还款义务。靳昊宇虽然提交了一宗福滋公司有关股东股权转让、变更的证据，但股权转让与本案民间借贷是两个法律关系，徐义广是依据《借款协议》主张权利，且靳昊宇与徐义广的股权转让纠纷已另案提起诉讼，故徐义广主张本案的民事法律关系的性质为民间借贷，予以支持。本案系民间借贷纠纷，《借款协议》系当事人意思的真实表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告靳昊宇对借款本金及约定的借款利息并无异议，借款期限届满后，被告靳昊宇未履行合同约定的还款义务并支付利息，徐义广要求其返还借款并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。对于焦点问题2，合同法第二百零七条规定，借款
摘要
徐义广与靳昊宇、云南福滋农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民初413号原告：徐义广，男，1953年11月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：原丰香，山东乾元律师事务所律师。被告：靳昊宇，女，1973年8月13日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张海燕，国浩律师（昆明）律师事务所律师。被告：云南福滋农业科技开发有限公司，住所……