分家析产纠纷 （2016）京01民终2759号

依据北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00299号及（2015）一中民终字第00300号生效判决所认定的事实，双方争议的505号院的房产原全部为杜x6、郭×夫妇享有。杜×1在505号院所享有的房产份额是依据杜x6、郭×夫妇赠与所获得，而且，杜×1与周×夫妇及子杜×2，杜×1的父母杜×3、张×和杜×4户口均在杜×1获赠该房产后迁入该院。因此，原审法院依据505号院加建房屋的情况，对于相关腾退安置利益，依据被腾退院落来源、被腾退房屋权利份额、院落居住使用状况及腾退安置政策等予以分配。即房屋及附属物补偿款，由郭×、杜×1、杜×3、张×、杜×4根据建房情况按比例享有；空地面积补助费、分体空调移机费、固定电话移机费、有线电视撤装费、二层拆除补助费，由主要建房人郭×、杜×1各享有二分之一；停产停业补助费针对登记注册的工商企业，相关利益由杜×1享有。搬家补助费、提前搬家奖、支持工程配合奖、提前搬家租房补助、周转补助费、提前腾地奖，本案当事人均为涉案院落被安置人，且居住于涉案院落，均享有相应权利；定向安置房系对宅基地利益的补偿，将根据院落权利取得情况、被腾退房屋权利份额以及保障住房需要等要

依据北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00299号及（2015）一中民终字第00300号生效判决所认定的事实，双方争议的505号院的房产原全部为杜x6、郭×夫妇享有。杜×1在505号院所享有的房产份额是依据杜x6、郭×夫妇赠与所获得，而且，杜×1与周×夫妇及子杜×2，杜×1的父母杜×3、张×和杜×4户口均在杜×1获赠该房产后迁入该院。因此，原审法院依据505号院加建房屋的情况，对于相关腾退安置利益，依据被腾退院落来源、被腾退房屋权利份额、院落居住使用状况及腾退安置政策等予以分配。即房屋及附属物补偿款，由郭×、杜×1、杜×3、张×、杜×4根据建房情况按比例享有；空地面积补助费、分体空

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2759号上诉人（原审被告）杜×1，男，1968年11月7日出生。上诉人（原审被告）周×，女，1974年1月17日出生。上诉人（原审被告）杜×2，男，1998年2月10日出生。上诉人（原审被告）杜×3，男，1941年9月11日出生。委托代理人罗灿谟，天津益天律师事务所律师。上诉人（原审被告）张×，女，1945年10月17日出生。委托代理……