所有权确认纠纷 （2015）成民终字第08543号

付某主张因登记在陈某名下的诉争房屋系由付某建造的房屋拆迁补偿而来，故诉争房屋产权应当属于付某，虽陈某对此予以认可，对付某的诉讼请求不持异议，但诉争房屋拆迁之时，陈某与熊某系夫妻关系。熊某作为陈某当时的配偶对付某的主张以及陈某的认可提出异议，故不能以付某与陈某达成一致而对付某的陈述和诉讼请求予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，付某对其主张负有举证责任。付某提交的金国土（90）0001075号《成都市金牛区农村房屋宅基地使用证》表明用以置换诉争房屋的宅基地使用权及其附着建筑物的户主系陈某，证人巴某的陈述仅能证明1990年营门口乡前进村12组曾处理了一间草房给以付某为户主的一家人，也不能证明付某的主张。因付某未举证证明诉争房屋系由其自己所有的房屋拆迁置换而来，对付某的诉讼请求，不予支持。熊某及陈某辩称，诉争房屋登记于陈某名下，不属于付某所有。原审法院认为，首先，根据《中国人

付某主张因登记在陈某名下的诉争房屋系由付某建造的房屋拆迁补偿而来，故诉争房屋产权应当属于付某，虽陈某对此予以认可，对付某的诉讼请求不持异议，但诉争房屋拆迁之时，陈某与熊某系夫妻关系。熊某作为陈某当时的配偶对付某的主张以及陈某的认可提出异议，故不能以付某与陈某达成一致而对付某的陈述和诉讼请求予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，付某对其主张负有举证责任。付某提交的金国土（90）0

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第08543号上诉人（原审被告）陈某，男，1966年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）付某，女，汉族，1938年10月27日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）熊某，女，1967年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）陈某，男，1990年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人陈某因与……