劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）冀06行终169号

原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。被告在办理工伤认定过程中具备受理、通知、研究决定、中止、送达等程序，符合相关规定，对被告办案程序予以认定。被告认定第三人何永站2017年7月20日8时许，在启动大门口起降杆时摔倒受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人何永站为工伤并无不妥，原告提交的证据不能有效证明第三人何永站是取个人物品摔倒受伤，对其观点不予支持，对被告认定事实及法律、法规适用予以认定。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告涿州市松腾商贸有限公司的诉讼请求。上诉人涿州市松腾商贸有限公司上诉称，1、何永站提供的三位证明人的书证，只是证明了何永站在工作时间在保养点院内里摔倒受伤的事实，但是没有证明他是启动起降杆时受伤，他是在工作地点受的伤。“在启动大门口起降杆时摔倒受伤的”，只是何永站一个人的说辞，没有其他的证据可以证明，系孤证。2、何永站提供现场照片证据显示他的工作场所门卫室，距离升降杆和大门口的位置非常远。他摔倒的位置在办公室楼前，距离

原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。被告在办理工伤认定过程中具备受理、通知、研究决定、中止、送达等程序，符合相关规定，对被告办案程序予以认定。被告认定第三人何永站2017年7月20日8时许，在启动大门口起降杆时摔倒受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人何永站为工伤并无不妥，原告提交的证据不能有效证明第三人何永站是取个人物品摔倒受伤，对其观点不予支持，对被告认定事实及法律、法规适用予以认定。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告涿州市松腾商贸有限公

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行终169号上诉人（原审原告）涿州市松腾商贸有限公司，地址涿州市刁窝乡徐里营村。法定代表人肖青松，该公司经理。委托代理人李永国，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环**。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。委托代理人杨战旗，该局工作人员。原审第三人何永站，男，汉族，19……