治安管理（治安） （2019）皖16行终162号

侯海英和侯海龙系兄妹关系。因家庭琐事发生争执，双方应当相互克制，不应该将事态扩大，侯海英更不应该对侯海龙进行殴打并致其轻微伤，侯海英的行为已经具有了违法性和应受处罚性。以上事实有被侵害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、违法行为人的陈述与申辩等证据在卷佐证，足以认定。涡阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出涡公（西关）行罚决字[2019]478号行政处罚决定，以侯海英殴打他人行为成立为由，决定对其行政拘留五日并处罚款二百元。该行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回侯海英的诉讼请求。案件受理费50元，由其负担。侯海英上诉称，（一）一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人侯海龙称上诉人用木棍把他的眼睛打肿了，这与证人李某的询问笔录是相互矛盾的。涡阳县公安局在笔录矛盾且没有物证木棍的情况下，对上诉人进行行政处罚是错误的。且一审开庭时，被上诉人没有提供4月7日的执法记录仪，也没有让证人出庭接受质询。一审法院没有查明事实，即认定上诉人用木棍殴打侯海龙致轻微伤，系事

侯海英和侯海龙系兄妹关系。因家庭琐事发生争执，双方应当相互克制，不应该将事态扩大，侯海英更不应该对侯海龙进行殴打并致其轻微伤，侯海英的行为已经具有了违法性和应受处罚性。以上事实有被侵害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论、违法行为人的陈述与申辩等证据在卷佐证，足以认定。涡阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出涡公（西关）行罚决字[2019]478号行政处罚决定，以侯海英殴打他人行为成立为由，决定对其行政拘留五日并处罚款二百元。该行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回侯

安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖16行终162号上诉人（一审原告）侯海英，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇西关街301-16户，现住安徽省涡阳县经济开发区。委托代理人赵冉，安徽天静律师事务所律师。被上诉人（一审被告）涡阳县公安局，住所地安徽省涡阳县世纪大道与雪枫路交叉口，统一社会信用代码11341621003176749P。法定代表人王松涛，局长。委托……