治安管理（治安） （2021）津03行终128号

本案中，原告报警后，被告张贵庄派出所依法受案，根据调查情况，认为拆除行为涉及标的较大，故而转为刑事案件受理，并无不当，之后就刑事案件作出的处理决定，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围，在本案中不予涉及。因原告报警内容称被人殴打，故被告张贵庄派出所将其单独作为行政案件继续调查，符合法律规定。一般来说，政府拆迁是政府动用行政权力所为，一般包括对房屋、财产和相关人员的处置，根据在案证据，不能证明拆除过程中，存在超过拆除房屋必要限度的、从而不能评价在拆除行为之内的暴力殴打行为，故被告张贵庄派出所认定不存在违法事实行为，证据确实充分，就该拆除行为是否合法，原告应当另行寻求救济。基于以上事实，被告张贵庄派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定，经过派出所负责人批准，决定终止调查，程序合法，适用法律正确。被告东丽分局在收到复议申请后，依法要求被告张贵庄派出所提交答复，并在收到答复后，进行审查，并在法定期限内作出复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘东智的诉讼请求。案件受理费50元，由原

本案中，原告报警后，被告张贵庄派出所依法受案，根据调查情况，认为拆除行为涉及标的较大，故而转为刑事案件受理，并无不当，之后就刑事案件作出的处理决定，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围，在本案中不予涉及。因原告报警内容称被人殴打，故被告张贵庄派出所将其单独作为行政案件继续调查，符合法律规定。一般来说，政府拆迁是政府动用行政权力所为，一般包括对房屋、财产和相关人员的处置，根据在案证据，不能证明拆除过程中，存在超过拆除房屋必要限度的、从而不能评价在拆除行为之内的暴力殴打行为，故被告张贵庄派出所认定不存在违法事实行为，证据确实充分，就该拆除行为是否合法，原告应当另行寻求救济。基于以上事实，被告张贵庄派

天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津03行终128号上诉人（原审原告）刘东智，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市公安局东丽分局张贵庄派出所，住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路13号。法定代表人俞洪亮，所长。行政机关出庭负责人刘永梁，副所长。委托代理人郑智伟。被上诉人（原审被告）天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区先锋东路15号。法定……