买卖合同纠纷 （2018）粤01民终298号

2016年4月7日至2016年5月30日，名伟公司向铭扬厂支付了共计104178元，虽然名伟公司陈述上述款项系代案外人广州歌德利壁柜有限公司向铭扬厂支付，但是并未提供证据证实，且铭扬厂亦陈述其未与广州歌德利壁柜有限公司有过交易，为此，对于名伟公司上述陈述，一审法院不予采信，对于铭扬厂关于104178元系名伟公司支付货款的陈述，一审法院予以采信。同时，铭扬厂经营者曾致电名伟公司法定代表人，铭扬厂陈述其致电的原因及内容系为追讨涉案送货清单中的款项，而名伟公司仅表示其不清楚致电原因及内容，并未否认铭扬厂的上述陈述，为此，对铭扬厂的上述陈述，一审法院予以采信。虽然名伟公司陈述其无名为薛开高、薛庆益、薛开林、李明国的员工，为此，结合铭扬厂关于其与名伟公司生意往来时间的陈述，一审法院依法要求名伟公司提供其为员工购买社保情况的证据，但是其并未按照一审法院的要求提供名伟公司为员工购买社保情况的证据，为此，对于名伟公司关于薛开高、薛庆益、薛开林、李明国不是其员工的陈述，一审法院不予采信。故对于铭扬厂关于薛开高、薛庆益、薛开林、李明国四人系名伟公司仓管人员的陈述，一审法院予以采信。综上，名伟公司向铭扬厂支

广州市名伟家具有限公司、广州市增城铭扬塑胶制品厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终298号上诉人（原审被告）：广州市名伟家具有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：杨带得。委托诉讼代理人：严永泽，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市增城铭扬塑胶制品厂，住所地广东省广州市增城区。经营者：杨子康。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。上诉人广州市名伟家具有限公司（以下简称名伟公司）因……