房屋租赁合同纠纷 （2016）鲁02民终489号

鄂月新、刘岸英在办理房屋交接时已就赔偿款项达成一致意见，也即由鄂月新负责对案外人张某的损失2000元进行赔偿，且双方已实际履行完毕。鄂月新也未提交证据证实其赔偿上述损失系受到胁迫而为，因此，鄂月新主张刘岸英返还上述款项2000元及支付利息，并主张刘岸英赔偿其精神损失费3元无事实及法律依据，法院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决：驳回鄂月新的诉讼请求。案件受理费50元（鄂月新已预缴），减半收取25元，由鄂月新负担。宣判后，鄂月新不服原审判决，依法提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：一、一审判决对本案认定事实错误。2013年12月16日鄂月新向刘岸英出具的证明仅是证明鄂月新收到刘岸英退回的房租费及扣除水电物业等之类的费用后的退款，但并不表示鄂月新就认可2000元赔偿金由自己承担的事实；二、鄂月新在一审提交的2013年12月15日案外人张某出具的收条，仅是证明案外人张某收取鄂月新20**元的赔偿金，但并不表示鄂月新自愿负责承担此项赔偿金，且鄂月新也从未直接向案外人张某支付2000元赔偿金。刘岸英提供的证据、证言等都无法证

鄂月新、刘岸英在办理房屋交接时已就赔偿款项达成一致意见，也即由鄂月新负责对案外人张某的损失2000元进行赔偿，且双方已实际履行完毕。鄂月新也未提交证据证实其赔偿上述损失系受到胁迫而为，因此，鄂月新主张刘岸英返还上述款项2000元及支付利息，并主张刘岸英赔偿其精神损失费3元无事实及法律依据，法院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决：驳回鄂月新的诉讼请求。案件受理费50元（鄂月新已预缴），减半收取25元，由鄂月新负担。宣判后，鄂月新不服原审判决，依法提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：一、一审判决对本案认定事实错误。2013年1

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终489号上诉人（原审原告）鄂月新。被上诉人（原审被告）刘岸英。上诉人鄂月新因与被上诉人刘岸英房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2064号民事判决，于2015年11月12日向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、代理审判员马喆主审本案、代理审判员齐新参加评议……