法定继承纠纷 （2017）京01民终3112号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。按法定继承处理遗产时，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人裴某生前未定立遗嘱，其遗留的财产应由继承人吴某、霍某按法定继承。海南省的房屋所有权证尚未下发，现不宜进行所有权分割，考虑到霍某自愿放弃裴某朝阳区房屋的继承权，已由吴某一人继承该房屋，故法院判令海南省房屋在所有权证下发前暂由霍某使用，待房屋所有权证下发后吴某、霍某再行分割。关于裴某的存款，霍某虽在裴某去世前就持有两张银行卡，但裴某在世时有权自主支配其财产，故吴某主张裴某去世前账户支出的款项系霍某转移、占有财产，法院不予采信。裴某去世后尾号7188账户支出的款项2854614.7元，霍某无证据证明钱款去向，属于霍某占有的裴某遗产，据此法院认定裴某在工商银行两个账户遗留的存款共计2860709.05元，应依法予以分割。吴某主张另有110万元售房款已付给霍某，但无证据佐证，法院不予采信。裴某名下汽车，双方已协商一致按照10万元的现值折价分割，法院据此判令车归吴某所有，吴某同时给付霍某5万元折价补偿款。霍某主张继承两个公司的股权，但未提供证据证明裴某所占公司股权的比例，故法院对此

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。按法定继承处理遗产时，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人裴某生前未定立遗嘱，其遗留的财产应由继承人吴某、霍某按法定继承。海南省的房屋所有权证尚未下发，现不宜进行所有权分割，考虑到霍某自愿放弃裴某朝阳区房屋的继承权，已由吴某一人继承该房屋，故法院判令海南省房屋在所有权证下发前暂由霍某使用，待房屋所有权证下发后吴某、霍某再行分割。关于裴某的存款，霍某虽在裴某去世前就持有两张银行卡，但裴某在世时有权自主支配其财产，故吴某主张裴某去世前账户支出的款项系霍某转移、占有财产，法院不予采信。裴某去世后尾号7188账户支出的款项2854614.7元

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3112号上诉人（原审被告）霍某，女，1940年11月21日出生。委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒禹豪，北京市建诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某，女，1996年5月10日出生。委托诉讼代理人：赵晨华，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人霍某因与被上诉人吴某法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区……