租赁合同纠纷 （2018）晋04民终358号

依法成立的合同受法律保护。本案中，原告久久租赁部与被告韩联红之间签订了租赁合同，虽然合同的签署人是韩联红，但韩联红只是宋二林的雇员，实际承租人是雇主宋二林，应当由宋二林承担合同责任。被告于全好和被告米海云虽然在合同上有签字，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，故在本案中不承担责任。（一）、原告主张被告返还其租赁设备，但原告没有证据证明其收回的租赁设备与其出租给被告的设备数量不符，故对原告此主张，本院不予支持；（二）、原告主张被告支付其2015年10月29日至2015年12月30日期间的设备租金21120元，因原告没有证据证明被告实际的租赁期限，原告最后一次从被告工地拉走设备时退还押金6000元的行为，应当视为对被告租赁期限和应付租金4000元的认可，故对原告此主张一审法院亦不予支持。（三）、原告主张被告支付其三次的运输费，被告辩称运输费用应当由原告承担，一审法院认为，根据交易习惯，通常应当由承租人将租赁物交还给出租人，但前两次运费的产生是由于原告事前就押金退还问题没有与被告协商一致导致的，故被告仅应当就最后一次运输租赁物承担运输费用，被告从原告处租赁设备时支付了运费700元，故一审法

上诉人长治市久久装饰装潢租赁部与被上诉人宋二林、韩联红、于全好、米海云租赁合同纠纷一案二审民事判决书 租赁合同纠纷

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋04民终358号上诉人（原审原告）：长治市久久装饰装潢租赁部。经营者：贾西振，职务经理。被上诉人（原审被告）：宋二林。被上诉人（原审被告）：韩联红。被上诉人（原审被告）：于全好。被上诉人（原审被告）：米海云。上诉人长治市久久装饰装潢租赁部（以下简称久久租赁部）因与被上诉人宋二林、韩联红、于全好、米海云租赁合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院……