借记卡纠纷 （2018）川01民终16713号
裁判要旨
吕亚娟在中信银行经开支行办理的卡号为62×××30的借记卡，双方形成的储蓄存款合同关系，依法受法律保护。本案争议的十笔交易行为，显示为手机银行转账。吕亚娟作为案涉借记卡手机银行的管理人，直接掌握着手机银行的登录名、登录密码、交易验证码等账户管理信息，吕亚娟对手机银行账户负有安全管理义务。案涉借记卡在发生交易行为时，中信银行已按约及时向吕亚娟预留的手机号码，推送了交易验证码、账户余额变动信息，且在验证码信息中注明了安全提示内容，中信银行已尽到必要及时的安全提示注意义务。吕亚娟提交的现有证据，无法证明中信银行经开支行存在未尽安全保障义务的违约事实。故对吕亚娟主张的诉请，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回吕亚娟的诉讼请求。案件受理费251.5元，由吕亚娟负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于中信银行经开区支行在本案中是否存在未尽到安全保障义务的情形，是否应当向吕亚娟
摘要
吕亚娟、中信银行股份有限公司成都经济技术开发区支行借记卡纠纷二审民事判决书 借记卡纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终16713号 上诉人（原审原告）：吕亚娟，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路113号。 负责人：叶坷，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京……