所有权确认纠纷 （2017）渝02民终808号

1983年、1987年黄家云夫妇分别立下《赠送书》，对其所有的新塘坊、塘坊场上房屋进行了处理，带有遗嘱性质。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，黄家云、蔡应秀明确表示XX中间一楼一底赠送给黄传碧，黄传碧应有所有权。黄传碧将XX中间房屋换与黄传兰，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。虽然被告主张黄传贵有建房许可证，对房屋进行了改建，但根据现场调查，房屋下为七十年代土墙，上有八十年代青砖，均是在九十年代建房许可证之前，且当时黄家云、蔡应秀尚在世，被告无充足证据证明黄传贵对房屋进行了大量改建。原告要求确认房屋为黄传兰所有的诉讼请求，符合事实和法律规定，予以支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：重庆市万州区X镇XX5号黄传富、7号莫文兰房屋之间一楼一底房屋所有权为原告黄传兰所有。案件受理费300元，由被告莫文兰负担，原告黄传兰已预

1983年、1987年黄家云夫妇分别立下《赠送书》，对其所有的新塘坊、塘坊场上房屋进行了处理，带有遗嘱性质。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，黄家云、蔡应秀明确表示XX中间一楼一底赠送给黄传碧，黄传碧应有所有权。黄传碧将XX中间房屋换与黄传兰，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。虽然被告主张黄传贵有建房许可证，对房屋进行了改建，但根据现场调查，房屋下为七十年代土墙，上有八十年代青砖，均是在九十年代建房许可证之前，且当时黄家云、蔡应秀尚在世，被告无充足证据证明黄传贵对房屋进行了大量改建。原告要求确认房屋为黄传兰所有

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终808号上诉人（原审被告）：莫文兰，女，汉族，1949年11月19日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：韦华，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄传兰，女，汉族，1951年4月5日生，住陕西省铜川市。委托代理人：龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。上诉人莫文兰因与被上诉人黄传兰所有权……