房屋租赁合同纠纷 （2014）曲中民终字第409号

被告请求判决原告与李春吉排除妨害，恢复土地原状，返还原告所有的土地（位于宣威市光华街X号长线段生活区大门口右侧原雪兰牛奶店址一处、天源日化店址一处）的主张，符合法律规定，依法予以支持；请求判决原告及李春吉支付自2012年1月1日起至返回土地时止的土地使用费（每月按1000元计算）的主张，未举证予以证实，不予支持。原告李兴龙要求“1、被告补偿李正鹏占用两间房屋租金43200元（1200元／月×36月）；2、赔偿临时房投资损失49600元；3、赔偿刑事附带民事案件医药费2万元、精神损失费3万元”的主张，与本案不属同一法律关系，且其未提起反诉，本案不宜作出处理，原告李兴龙可就该费用另行主张权利。据此，判决：一、由原告李兴龙、李春吉于判决生效后三十日内拆除位于宣威市光华街X号长线段生活区大门口右侧雪兰牛奶店、天源日化店恢复土地原状，将该土地返还原告中国电信股份有限公司宣威分公司。二、驳回被告的其他诉讼请求。宣判后，李兴龙、李春吉不服提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月9日以（2013）曲中民终字第523号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2013年11月12日，原告向本院提起诉

被告请求判决原告与李春吉排除妨害，恢复土地原状，返还原告所有的土地（位于宣威市光华街X号长线段生活区大门口右侧原雪兰牛奶店址一处、天源日化店址一处）的主张，符合法律规定，依法予以支持；请求判决原告及李春吉支付自2012年1月1日起至返回土地时止的土地使用费（每月按1000元计算）的主张，未举证予以证实，不予支持。原告李兴龙要求“1、被告补偿李正鹏占用两间房屋租金43200元（1200元／月×36月）；2、赔偿临时房投资损失49600元；3、赔偿刑事附带民事案件医药费2万元、精神损失费3万元”的主张，与本案不属同一法律关系，且其未提起反诉，本案不宜作出处理，原告李兴龙可就该费用另行主张权利。据此

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第409号上诉人（原审原告）李兴龙，男，汉族。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司宣威分公司。负责人刘力铭，总经理。委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李兴龙因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2013）宣民初字第2391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理……