债权人撤销权纠纷 （2016）苏12民终696号

（1）《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”可见，撤销事由包括欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解和显失公平。（2）华兆圣经一审法院协调，将苏M×××××货车开出河失法庭大门时，已出具了收条，其对该车货物已享有所有权。（3）本案白晔及随同人员从2014年9月18日下午3时左右即用车辆阻拦华兆圣的拉货车辆，不让开走，致公安部门多次出警，仍未能解决，后该阻拦行为持续致第二天上午，直至车辆被巡警带至泰兴市交警大队城区中队院内，但白晔及其随同人员又将该货车车厢、方向盘上锁，白晔的阻拦行为仍在继续，白晔虽然没有直接对华兆圣本人实施威胁和强迫，但若华兆圣达不到白晔的要求，白晔这样的阻拦行为显然还将继续，从而使华兆圣陷入恐慌之中。由于白晔长时间的阻拦行为，直接促使双方达成2014年9月22日的和解协议。纵观整个案件事实发生的经过，应当说白晔在整个事情过程中存在明

（1）《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”可见，撤销事由包括欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解和显失公平。（2）华兆圣经一审法院协调，将苏M×××××货车开出河失法庭大门时，已出具了收条，其对该车货物已享有所有权。（3）本案白晔及随同人员从2014年9月18日下午3时左右即用车辆阻拦华兆圣的拉货车辆，不让开走，致公安部门多次出警，仍未能解决，后该阻拦行

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终696号上诉人（原审被告）:白晔。委托诉讼代理人:陈晓军（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华兆圣。委托诉讼代理人：蒋平华（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。上诉人白晔因与被上诉人华兆圣撤销权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21……