分家析产纠纷 （2021）鲁02民终1736号

本案系分家析产纠纷。虽然分家单形成于2017年5月1日，但原、被告对分家单的真实性及记载的内容均无异议，可以认定是原、被告双方对1998年11月8日分家事实的事后确认，且被告自1998年起在涉案房屋居住生活至今，该分家单中关于房屋赠与的内容也实际履行了20多年，且涉案房屋已由被告与大涧社区安置补偿协议。另外，涉案房屋建于1994年，作为夫妻共同财产，刘某1、徐某二人均同意将涉案房屋赠与刘某2，且徐某到庭称刘某2尽到了分家单所列的义务。因此原告现单方要求撤销对被告的赠与，于法无据，法院不予支持。判决：驳回刘某1的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1.微信转账记录一份，证明刘某3向刘某1和徐某支付生活费的事实2.水费收据、取暖用煤炭收据一宗，证明刘某1的生活用水费和取暖费由刘某3支付。被上诉人对证据1的真实性没有异议，但刘某3与徐某之间存在很多的往来账目，包括徐某多次向刘某3转账，另外根据刘某3向徐某的转账费可以看出，多为对上诉人夫妻生日、节日的赠与，并不能证明是刘某3支付的生活费；对证据2真实性无法确认，证

本案系分家析产纠纷。虽然分家单形成于2017年5月1日，但原、被告对分家单的真实性及记载的内容均无异议，可以认定是原、被告双方对1998年11月8日分家事实的事后确认，且被告自1998年起在涉案房屋居住生活至今，该分家单中关于房屋赠与的内容也实际履行了20多年，且涉案房屋已由被告与大涧社区安置补偿协议。另外，涉案房屋建于1994年，作为夫妻共同财产，刘某1、徐某二人均同意将涉案房屋赠与刘某2，且徐某到庭称刘某2尽到了分家单所列的义务。因此原告现单方要求撤销对被告的赠与，于法无据，法院不予支持。判决：驳回刘某1的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1736号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1950年9月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘某3（刘某1之女），住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李进宇，山东丰弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1974年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。……