房屋租赁合同纠纷 （2021）豫09民终120号

本案所涉《昆吾幼儿园承租协议》、《昆吾幼儿园租赁补充》合同双方当事人“甲方”为乔少康、侯艳霞，系涉诉房屋的出租人，“乙方”为冯爱琴、尚加林，系涉诉房屋的承租人，若承租协议包含承包合同的相关内容，则双方又分别同时属于发包人、承包人，合同约定的权利义务应由本案双方当事人承担；合同双方当事人首先符合诉讼主体资格，故上诉人一审起诉被上诉人租赁合同诉讼，一审原告、被告均应认定符合本案主体资格；若本案审理中涉及濮阳市华龙区昆吾幼儿园的权利义务，可以依法追加濮阳市华龙区昆吾幼儿园为案件第三人即能够解决程序问题；濮阳市华龙区昆吾幼儿园若认为与本案有利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼；另一案件中，当事人选择以濮阳市华龙区昆吾幼儿园作为原告起诉主张权利，亦不能否定本案双方当事人的主体资格；因此，一审以诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十一条;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9866号民事裁定；二、本案指令濮阳市华龙区人民法

本案所涉《昆吾幼儿园承租协议》、《昆吾幼儿园租赁补充》合同双方当事人“甲方”为乔少康、侯艳霞，系涉诉房屋的出租人，“乙方”为冯爱琴、尚加林，系涉诉房屋的承租人，若承租协议包含承包合同的相关内容，则双方又分别同时属于发包人、承包人，合同约定的权利义务应由本案双方当事人承担；合同双方当事人首先符合诉讼主体资格，故上诉人一审起诉被上诉人租赁合同诉讼，一审原告、被告均应认定符合本案主体资格；若本案审理中涉及濮阳市华龙区昆吾幼儿园的权利义务，可以依法追加濮阳市华龙区昆吾幼儿园为案件第三人即能够解决程序问题；濮阳市华龙区昆吾幼儿园若认为与本案有利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼；另一

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终120号上诉人(原审原告)：乔少康，男，汉族，1961年11月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人(原审原告)：侯艳霞，女，汉族，1964年4月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尚加林，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告……