劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2017）粤19行终109号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2015年11月23日,江生元向东莞社保局提交《工伤认定申请表》及相关材料，述称其上班突发发生交通事故受伤，要求进行工伤认定，东莞社保局受理后，经核实于2016年2月4日作出东社保工伤认字第GSRD2203521775号《不予认定工伤决定书》并送达给江生元及盛联公司，其执法主体适格，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：东莞社保局作出的案涉《不予认定工伤决定书》是否合法有据。本案中，东莞社保局认定江生元发生交通事故并非属于上班途中的主要证据是《2015年5月份考勤登记表》、位国义的《询问笔录》，认为2015年5月份考勤登记表显示江生元于2015年5月18日上的是晚班，位国义在询问笔录中陈述江生元事故当天上的是晚班，上班时间应为当天晚上23时30分，下午14时不属于江生元当天合理的上班时间。原审法院认为，从上述证据看，《2015年5月份考勤登记表》为盛联公司单方

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2015年11月23日,江生元向东莞社保局提交《工伤认定申请表》及相关材料，述称其上班突发发生交通事故受伤，要求进行工伤认定，东莞社保局受理后，经核实于2016年2月4日作出东社保工伤认字第GSRD2203521775号《不予认定工伤决定书》并送达给江生元及盛联公司，其执法主体适格，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：东莞社保局作出的案涉《不予认定工伤决定书》是否合

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤19行终109号上诉人（原审第三人）：广东盛联保安服务有限公司第三分公司，住所地：东莞市寮步镇下岭贝村永和二街**A，统一社会信用代码：91441900304046825X。法定代表人：钟柱森，该公司总经理。委托代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江生元，男，汉族，1960年4月8日出生，住湖南省衡南县，委托代理人：……