申请执行人执行异议之诉 （2019）鲁01民终7370号

关于曲士宝与杜立民签订的《变更协议证明》，杜立民曾在执行异议中称该证明是2012年10月15日所签，早于《偿还借款合同》签订时间，经查证并不属实，一审法院对此不予采信，一审法院认定《变更协议证明》的签订时间大约在2013年底，晚于《偿还借款合同》及《抵债协议书》的签订时间。另外，通过一审法院对李在兴、曲士宝的询问笔录等证据，认定《关于山东金吉祥物资有限公司土地租赁合同转让的意见》及王舍人村委会、杜立民之间《土地租赁协议》的形成时间大约在2015年底2016年初。本案争议的焦点问题是：一、杜立民与曲士宝之间抵债协议的真实有效性；二、杜立民银行账户中拆迁补偿款的归属问题，即杜立民对拆迁补偿款是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于争议焦点一，杜立民与山东金吉祥公司、曲士宝之间因存在债权债务关系，签订过偿还欠款合同、抵债协议，在曲士宝及王舍人村委会主任李在兴同意的情况下杜立民与王舍人村委会重新签订过土地租赁协议，结合杜立民、曲士宝的陈述，可以证实《偿还欠款合同》、《抵债协议书》确实是山东金吉祥公司、曲士宝、杜立民真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议，可以认定山东金吉祥

关于曲士宝与杜立民签订的《变更协议证明》，杜立民曾在执行异议中称该证明是2012年10月15日所签，早于《偿还借款合同》签订时间，经查证并不属实，一审法院对此不予采信，一审法院认定《变更协议证明》的签订时间大约在2013年底，晚于《偿还借款合同》及《抵债协议书》的签订时间。另外，通过一审法院对李在兴、曲士宝的询问笔录等证据，认定《关于山东金吉祥物资有限公司土地租赁合同转让的意见》及王舍人村委会、杜立民之间《土地租赁协议》的形成时间大约在2015年底2016年初。本案争议的焦点问题是：一、杜立民与曲士宝之间抵债协议的真实有效性；二、杜立民银行账户中拆迁补偿款的归属问题，即杜立民对拆迁补偿款是否享

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7370号上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人：李辉，行长。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜立民，男，1968年7月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李辉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲士宝，男，1966年12月2……