买卖合同纠纷 （2014）成民终字第5196号

跃华公司与久安公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》（成跃华砼字（2010）21号）意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。跃华公司按照合同约定履行了供货义务，久安公司未按合同约定支付货款，应承担支付剩余货款并支付逾期付款违约金的义务。双方在合同中未约定违约金的具体计算方式，对跃华公司主张的违约金，以在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收50%计付为宜。跃华公司未提交证据证明工程主体封顶的时间，其主张违约金的起算时间确定为第一次结算的5个月后即2012年4月20日，工程主体封顶后进行结算是行业习惯，也符合合同约定，于法不悖，原审法院确定以该时间点为第一次结算应付金额违约金的起算点，结合合同约定及久安公司具体付款的时间、金额计算相应的违约金。第二次结算时工程主体早已封顶，因此第二次结算的金额应在结算后及时给付。久安公司辩称与跃华公司未进行结算、跃华公司的货款按合同约定已基本付清等意见，无证据证实，且与原审法院查明的事实不符，原审法院不予采纳；关于跃华公司只开具其550万元发票的抗辩意见，跃华公司对该事实予以认可，但开具发票仅作为供货方的合同从义务，不能成为久安公司拒付货款的理由；

跃华公司与久安公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》（成跃华砼字（2010）21号）意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。跃华公司按照合同约定履行了供货义务，久安公司未按合同约定支付货款，应承担支付剩余货款并支付逾期付款违约金的义务。双方在合同中未约定违约金的具体计算方式，对跃华公司主张的违约金，以在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收50%计付为宜。跃华公司未提交证据证明工程主体封顶的时间，其主张违约金的起算时间确定为第一次结算的5个月后即2012年4月20日，工程主体封顶后进行结算是行业习惯，也符合合同约定，于法不悖，原审法院确定以该时间点为第一次结算应付金额违约金的起算点，结合

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5196号上诉人（原审被告）四川省久安建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀通街**号*楼。法定代表人何畏，总经理。委托代理人谢步强，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都跃华商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村**组。法定代表人李跃勋，执行董事。委托代理人罗佳富，四川经纬通律师事务所律……