银行卡纠纷 （2021）湘11民终1617号

“2020年6月30日及2020年7月1日期间被盗刷的三笔款项，原告刘格娟未及时采取措施进行止损，对扩大的损失应由原告自行承担”与客观事实不符，判决错误。1、上诉人银行卡被盗刷，第一次是2020年6月29日21时04分06秒，第二次盗刷时间是2020年6月29日21时05分45秒，第三次盗刷时间是2020年6月30日0时02分46秒（实际上是2020年6月29日晚上12时02分36秒），第四次盗刷时间是2020年6月30日0时03分36秒（实际上是2020年6月29日晚上12时03分36秒）。这四次盗刷时间相隔只有3个小时，第5次盗刷时间是2020年7月1日0时13分51秒（实际上是2020年6月30日晚上12时13分51秒），5次盗刷且均发生在晚上21时之后，上诉人无法采取任何措施进行止损；2、上诉人手机开通了短信提醒业务是真，但是，现电信诈骗的方式很多，上诉人有理由相信收到在境外消费短信提醒为诈骗短信。况且，1--4笔盗刷，均在晚上21时之后，上诉人已休息或未查阅短信也是正常；3、2020年7月1日银行卡再次被盗刷，上诉人收到短信提醒，起床查看短信，感觉到不正常，于是，在被上诉人一

“2020年6月30日及2020年7月1日期间被盗刷的三笔款项，原告刘格娟未及时采取措施进行止损，对扩大的损失应由原告自行承担”与客观事实不符，判决错误。1、上诉人银行卡被盗刷，第一次是2020年6月29日21时04分06秒，第二次盗刷时间是2020年6月29日21时05分45秒，第三次盗刷时间是2020年6月30日0时02分46秒（实际上是2020年6月29日晚上12时02分36秒），第四次盗刷时间是2020年6月30日0时03分36秒（实际上是2020年6月29日晚上12时03分36秒）。这四次盗刷时间相隔只有3个小时，第5次盗刷时间是2020年7月1日0时13分51秒（实际上是2020年

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1617号上诉人（原审原告）：刘格娟，女，1967年2月14日出生，汉族，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：邓佑生，男，汉族，1958年10月22日出生，住址湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。法定代表人：彭怀忠，系该行行长。委托诉讼代理人：徐凌燕（特别授权……