房屋租赁合同纠纷 （2017）晋04民终1723号

2012年长治市路网征收改造时，政府系征收主体，征收安置补偿方案由政府制定。因市医院长兴中路家属院拆迁居民集体上访，长治市信访局建议暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，被告下发文件暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，本案所涉及的征收与安置及府后东街长治市人民医院家属楼的房屋性质有待确定，均系行政行为，不属于人民法院民事受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘芷芬的起诉。案件受理费2908元，退还原告刘芷芬。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2016年11月2日，长治市城区人民法院对长治市人民医院起诉府后东街长治市人民医院家属楼许九彪等十一名住户拆迁安置补偿合同纠纷的十一起案件分别作出（2016）晋0402民初1358号-1368号民事裁定，以长治市人民医院不具有征收主体资格，其要求住户退还部分拆迁补偿款理由欠妥为由，裁定驳回原告长治市人民医院的起诉。上述民事裁定均已经发生法律效力。本院认为，本案系长治市政府因扩建城区府后东街道路而对长治市人民医院家属楼进行拆迁中，由家属楼住户提起的征收安置补偿合同纠纷诉讼。在该征迁过程中，政府系

2012年长治市路网征收改造时，政府系征收主体，征收安置补偿方案由政府制定。因市医院长兴中路家属院拆迁居民集体上访，长治市信访局建议暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，被告下发文件暂停发放府后东街家属楼住户补偿费，本案所涉及的征收与安置及府后东街长治市人民医院家属楼的房屋性质有待确定，均系行政行为，不属于人民法院民事受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘芷芬的起诉。案件受理费2908元，退还原告刘芷芬。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2016年11月2日，长治市城区人民法院对长治市人民医院起诉府后东街长治市人民医院家属楼许九彪等十

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终1723号上诉人（原审原告）：刘芷芬，女，被上诉人（原审被告）：长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。法定代表人：李俊，职务院长。原审第三人：长治市城区住房保障和城乡建设管理局，住所地长治市太行东街福中巷1号。法定代表人：杨志荣，职务局长。上诉人刘芷芬因与被上诉人长治市人民医院、原审第三人长治市城区住房保障和城乡建设管理局征收……