企业借贷纠纷 （2017）鲁03民初299号
裁判要旨
本案的争议焦点为：原告福昌公司与被告耀卫公司之间是否存在涉案的借贷关系；原告福昌公司诉求各被告偿还原告垫资款2117378.00元及相关利息应否予以支持。首先，涉案《解除协议书》已被生效判决确认为有效，该解除协议中并未有耀卫公司向原告借款并垫付相关项目的情况记载，且相关方在解除协议中确认涉案的《矿山共同合作开发协议书》并未实际履行，按正常情况，若被告耀卫公司在相关项目中存在对外借款再垫付到相关项目上，应在签署解除协议时说明，但该解除协议并未有该情况的说明，且解除协议中贾峰垫付款的数额为545681.50元，非常精确，应是各方结算的结果。其次，在相关解除协议中原告并不是参与方，该解除协议所附清单《莱芜市金荣昌矿业有限公司支出明细表》中支付方名为“香港福昌”向金荣昌公司的付款，对于支出明细表中显示的“香港福昌”，原告主张就是其公司，被告对此不予认可，且该明细表记载的付款对象是金荣昌公司，亦不能证明是原告福昌公司向被告耀卫公司付款。第三，根据相关的合作开发协议，耀卫公司向何方借款投入相关项目并不明确。根据上述情况，原告福昌公司主张耀卫公司向其借款2117378.00元，证据不足，本院难予支持
摘要
福昌企业有限公司、淄博耀卫商贸有限公司企业借贷纠纷一审民事裁定书 企业借贷纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民初299号原告：福昌企业有限公司。住所地：香港铜锣湾48号波斯富街轩尼诗大厦9楼M室。负责人：谭柱辉，总经理。委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。被告：淄博耀卫商贸有限公司。住所地：山东省淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304079650064W。法定代表人：贾卫，经理。被告：贾峰，男，1974年11……