所有权确认纠纷 （2019）津01民终8177号

本案的争议焦点为本案是否应指令一审法院审理。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，张咦在执行异议被裁定驳回后，应向一审法院提起执行异议之诉，而非确权之诉。综上，张咦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　康　艳审判员　姜纪超审判员　张玉洁二〇一九年一月九日法官助理梁菁菁书记员张思

本案的争议焦点为本案是否应指令一审法院审理。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，张咦在执行异议被裁定驳回后，应向一审法院提起执行异议之诉，而非确权之诉。综上，张咦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8177号上诉人（原审原告）：张咦，女，1986年12月9日出生，汉族，天津高景置地科技发展有限公司职员，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：赵洪生，男，1965年12月17日出生，汉族，天津高景置地科技发展有限公司职员，住天津市南开区。上诉人张咦因与被上诉人赵洪生所有权确认一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民再4号……