房屋租赁合同纠纷 （2021）辽03民终2224号

依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”在庭审过程中，王洪旗主张解除租赁合同，大商公司、大商人民路分公司在答辩中也表示同意解除合同。故《租赁合同》应予解除。解除日期应为本案第一次庭审辩论终结之日即2019年8月13日。合同解除后，大商公司、大商人民路分公司应当给付郑仲春租赁期限内的租金并赔偿郑仲春的合理损失。郑仲春租赁期限内的租金(从2018年5月15日给付至2019年8月13日)即18.04平方米×(149/平米/季÷90天)×455天=13,589元，郑仲春主张拖欠的租金为8063.88元，是对自己权利的处分，一审法院予以认可。对于郑仲春合理损失的认定，郑仲春与大商公司、大商人民路分公司约定的违约金计算方式是剩余租期的全部租金，大商公司、大商人民路分公司提出了违约金过高的抗辩，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”在庭审过程中，王洪旗主张解除租赁合同，大商公司、大商人民路分公司在答辩中也表示同意解除合同。故《租赁合同》应予解除。解除日期应为本案第一次庭审辩论终结之日即2019年8月13日。合同解除后，大商公司、大商人民路分公司应当给付郑仲春租赁期限内的租金并赔偿郑仲春的合理损失。郑仲春租赁期限内的租金(从2018年5月15日给付至2019年8月13日)即18.04平方米×(149/平米/季÷90天)×455天=13,589元，郑仲春主张拖欠的租金为8063.88元，是对自己权利的处分，一审法院予以认可。对于郑仲春合理损失的认定

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2224号上诉人（原审被告）:沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司。住所地沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑英，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑仲春，男，1937年11月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：行永伟，辽……