房屋租赁合同纠纷 （2018）苏05民终11105号

（2018）苏0506民初234号及（2018）苏0506民初1016号房屋租赁合同纠纷案件已对双方当事人之间的租金或占有使用费争议作出裁判，相应民事判决书已生效。上美公司再次就该房屋占有使用费提起诉讼，本次诉讼与前诉当事人相同，诉讼标的相同；诉讼请求虽在形式上有所差异，但之前两案民事判决书已对因房屋占有使用产生的费用予以结算处理，双方的费用争议已了结，上美公司在本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，一审法院依法认定上美公司提起的本案诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定：驳回苏州上美摄影文具有限公司的起诉。财产保全费人民币5000元，由苏州上美摄影文具有限公司负担。二审中上美公司举证以下证据：一、（2019）苏0506行初24号判决书，证明航鸣公司是违法行为人，同时是违约方，不享有单方解除合同的权利，应承担全部责任。二、中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于深化消防执法改革的意见》，证明航鸣公司是恶意违约方。上美公司作为守约方无需承担任何责任。航鸣公司、夏兴塘、吕跃质证认为对判决书没有异议，请法院依法认定和适用。同

（2018）苏0506民初234号及（2018）苏0506民初1016号房屋租赁合同纠纷案件已对双方当事人之间的租金或占有使用费争议作出裁判，相应民事判决书已生效。上美公司再次就该房屋占有使用费提起诉讼，本次诉讼与前诉当事人相同，诉讼标的相同；诉讼请求虽在形式上有所差异，但之前两案民事判决书已对因房屋占有使用产生的费用予以结算处理，双方的费用争议已了结，上美公司在本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，一审法院依法认定上美公司提起的本案诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定：驳回苏州上美摄影文具有限公司的起诉。财产保全费人民币

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终11105号上诉人(原审原告)：苏州上美摄影文具有限公司。委托诉讼代理人：李圣尧、李三才，该公司员工。被上诉人(原审被告)：苏州航鸣汽车服务有限公司。委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷强强，江苏智择律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：夏兴塘。委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理……