所有权确认纠纷 （2016）京03民终8677号

北京市平谷县公证处做出的二份公证书已将涉诉的房产作为刘×2的遗产确定归孙国兰、刘长凤所有，在该公证处出具上述公证书时，村委会对房产的归属亦出具了证明。在此情况下，一审法院综合考虑刘万志到庭的陈述，最终判决驳回刘万志的诉讼请求并无不当，本院对此亦予以确认。刘万志上诉称其没有与刘×2形成卖房的合同关系，刘×2在公证书中所称的遗产十间房不包括涉诉的房产一节，因与公证书中所列明的情况不一致，本院对此不予采信。综上，本院认为，刘万志的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由刘万志负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由刘万志负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　咸海荣审　判　员　　王　朔代理审判员　　张　羽二〇一六年八月二十二日书　记　员　　衡珊珊书　记　员　　陈　振

北京市平谷县公证处做出的二份公证书已将涉诉的房产作为刘×2的遗产确定归孙国兰、刘长凤所有，在该公证处出具上述公证书时，村委会对房产的归属亦出具了证明。在此情况下，一审法院综合考虑刘万志到庭的陈述，最终判决驳回刘万志的诉讼请求并无不当，本院对此亦予以确认。刘万志上诉称其没有与刘×2形成卖房的合同关系，刘×2在公证书中所称的遗产十间房不包括涉诉的房产一节，因与公证书中所列明的情况不一致，本院对此不予采信。综上，本院认为，刘万志的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8677号上诉人（原审原告）刘万志，男，1953年4月13日出生。委托代理人刘艳霞，女，1979年3月17日出生。委托代理人刘彦庆，男，1991年1月29日出生。被上诉人（原审被告）孙国兰，女，1950年9月23日出生。被上诉人（原审被告）刘长凤，男，1978年11月10日出生。二被上诉人之共同委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。……