遗嘱继承纠纷 （2014）潍民一终字第556号

我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定1人或数人继承，也可立遗嘱将个人财产赠给国家、集团或法定继承人以外的人，被继承人徐守福将其财产指定由其儿子继承以及遗赠给其儿媳、孙子，其行为于法有据；2、遗嘱需要立遗嘱人真实意思的表示，本案中，徐守福所立遗嘱有三见证人，三见证人均出庭作证接受了双方当事人的询问，三见证人均证实该遗嘱系徐守福的真实意思表示。关于徐某甲提出，见证人徐以民在诉前调解时表示没有遗嘱，而阎建平表示想不起来，因而认为该二位见证人受主观影响较大，遗嘱系伪造的意见，首先证人均出庭作证，接受了双方当事人及法庭的询问，对徐某乙提交的遗嘱也作了当庭确认，证人当庭作证的证明效力应当高于以其他形式作证的证明效力，并且证人对其在诉前调解时所说的内容均作出解释，徐以民也认可其签字系事后补签，而事后补签也未违反法律规定；其次本案的遗嘱有三位见证人，其中见证人张永合的证言自始至终没有变化，而徐以民、阎建平所证实遗嘱形成过程及是否为徐守福真实意思表示的内容与张永合相一致，即就遗嘱的主要内容证言是一致的，故徐某乙提交的遗嘱可以认定为有效证据，本案应适用遗嘱继承。该遗嘱应认定为有效证据，无需再就其形

我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定1人或数人继承，也可立遗嘱将个人财产赠给国家、集团或法定继承人以外的人，被继承人徐守福将其财产指定由其儿子继承以及遗赠给其儿媳、孙子，其行为于法有据；2、遗嘱需要立遗嘱人真实意思的表示，本案中，徐守福所立遗嘱有三见证人，三见证人均出庭作证接受了双方当事人的询问，三见证人均证实该遗嘱系徐守福的真实意思表示。关于徐某甲提出，见证人徐以民在诉前调解时表示没有遗嘱，而阎建平表示想不起来，因而认为该二位见证人受主观影响较大，遗嘱系伪造的意见，首先证人均出庭作证，接受了双方当事人及法庭的询问，对徐某乙提交的遗嘱也作了当庭确认，证人当庭作证的证明效力应当高于以其他

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第556号上诉人（原审原告）徐某甲。委托代理人厉建桂，山东长远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐某乙。委托代理人张美丽，山东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐某丙。被上诉人（原审被告）徐某丁。上诉人人徐某甲因与被上诉人徐某乙、徐某丙、徐某丁遗嘱继承纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第86……